前两天刷短视频，刷到一句话，真让我又气又乐，叫 “月薪买表，年薪买车”。什么意思呢？就是你一个月挣多少钱，就照着这个数买一块表戴在手上；一年挣多少钱，就不吃不喝攒一年买辆车，彰显身份地位，还说这是必须的消费。

这说法荒谬至极，却反映出当下消费主义的甚嚣尘上。正是这类误导性理论，让众多老百姓生活陷入痛苦、艰辛与焦虑之中。今天，咱们必须好好剖析剖析这一现象。

先来讲讲工业革命前后的巨大变化。工业革命前，地球上人口数量取决于当年收成。收成好，新生儿存活多；欠产时，就会有人饿死。

但工业革命后截然不同，以 G7 国家为例，若充分调动其强大的工业生产与农业机械化能力，毫不夸张地说，只要解决分配不均问题，全球人衣食无忧，甚至物资供应翻倍、三倍都没问题，人类基本生活需求早已得到解决。

可即便如此，经济增长仍被视为至关重要。

若一个国家 GDP 不增长，就被视为衰退，像意大利，20 年前 GDP 与现在持平，便陷入严重衰退。为何增长如此重要？背后是资本家为生产更多商品、回笼更多社会财富的需求。在生活必需品满足后，供给侧和需求侧都出现了问题。

从供给侧看，当今按劳分配社会，有能力者易积累资本。当一个人到 40 多岁，拥有一亿存款，往往会脱离一线生产，选择钱生钱。如此一来，越有本事的人越容易脱离生产，靠金融手段获利。

需求侧方面，若大家消费理念停留在农业社会，满足基本温饱即可，那么如今众多商品都变得可有可无。就拿手表来说，身处 21 世纪，人手一部甚至两部手机，看时间极为方便，手表的计时功能已无足轻重。

但商家却编造各种理由，让消费者相信佩戴手表意义重大，其他琳琅满目的商品亦是如此。在这样的背景下，消费主义应运而生。

消费主义对供给侧影响巨大，许多人深受其害。

以北上广为例，月薪 1 万不算低，因当地平均月薪中位数不到 5000 元。但即便如此，想攒下 3000 元都难。商家鼓吹月薪买表，还有一系列彰显身份地位的商品清单等着你，买完后别说攒钱，可能还得借钱。

年薪百万也不轻松，有车在等着你，得拿出几年积蓄才能买一辆与年薪匹配的座驾。成为年薪千万的高级打工仔，还有学区房的压力，北上广核心学区房动辄千万以上。此外，每年还得去高档度假胜地消费，否则就被认为没有具备相应地位的思维方式，会面临返贫风险。

消费主义的陷阱层层递进，当收入达到年薪 5000 万，太空旅行船票又成了新的 “身份象征”，一张票高达 5500 万美元。如此消费升级，永无止境，若深陷其中，别说像马云、马化腾等巨富那般积累资本，就连手头拿出上百万现金都困难。

这使得人们即便看似在身份地位上与富豪拉近，实则无法积累资本，始终被困在消费的循环中，无法成为资本家。

在消费侧，消费主义同样发挥着作用。人们根据收入尽情消费，购买商品不再基于生活需求或个人喜好，而是为了彰显和巩固身份地位。但实际上，月薪不买表、年薪不买车，身份地位并不会立刻下降。

就像我上班多年，没车本、不戴表、不穿西装皮鞋，在工作和商业合作中，从未因外在缺失而受到不尊重或歧视。在互联网时代，人们对外在的追求应更加理性。以比尔盖茨为例，他视察时穿着普通毛衣，甚至用毛衣袖子擦黑板。

如今，消费主义的鼓吹甚嚣尘上，而与之形成鲜明对比的是，青年失业率数据却存在诸多争议。

2025 届高校毕业生预计高达 1222 万人，9 月份，全国城镇不包含在校生的 16 - 24 岁劳动力失业率为 17.6%，不包含在校生的 25 - 29 岁劳动力失业率为 6.7%。如此严峻的就业形势下，年轻人本就面临巨大压力，消费主义却仍在诱导他们过度消费。

国家统计局曾因青年失业率数据的争议，对相关月份数据未作公布，直至 2024 年 1 月 7 号以后，重新整理发布剔除 “在校生” 的相关就业和失业率数据。即便如此，青年失业率依然高得惊人。在就业困难、收入不稳定的情况下，年轻人更应警惕消费主义陷阱，避免陷入债务困境。

各地虽积极设定消费增长目标，如河南为 6% 左右，江苏、浙江、广东、四川分别为 5.5% 左右、5% 以上、5% 左右、5%，商务部也预计 2025 年消费市场继续平稳增长，但这不应以牺牲年轻人的理性消费和未来发展为代价。

消费主义的虚假承诺与现实的就业困境形成强烈反差，年轻人需要清醒认识到，真正的身份地位和美好生活，并非靠物质堆砌，而是通过理性规划、努力奋斗和自我提升来实现。